ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3011. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9208
      В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку изменение рыночной стоимости имущества приведет к изменению содержания решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12
      
      
3012. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9208
      В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку изменение рыночной стоимости имущества приведет к изменению содержания решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:42
      
      
3013. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23329
      В удовлетворении иска об обязании выдать закладную и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что передача закладной свидетельствовала бы об исполнении истцом обеспеченного залогом обязательства, что не соответствует действительности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:11
      
      
3014. Определение Московского городского суда от 26.09.2013 N 4г/4-8758
      В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку установлено, что у должника появилась реальная возможность погашения задолженности по кредитным обязательствам в течение указанного им срока, представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:29
      
      
3015. Определение Московского городского суда от 26.09.2013 N 4г/4-8758
      В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку установлено, что у должника появилась реальная возможность погашения задолженности по кредитным обязательствам в течение указанного им срока, представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10
      
      
3016. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/6-10604
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05
      
      
3017. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/6-10604
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50
      
      
3018. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/6-11791/2013
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций. Кроме того, доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с расчетом основного долга и процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:06
      
      
3019. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/6-11791/2013
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций. Кроме того, доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с расчетом основного долга и процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:24
      
      
3020. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/6-2103
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:54
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312