ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 N 33-6168/2012
    Исковые требования о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым обращено взыскание на данное жилое помещение, право собственности банка на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, соглашение между банком и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-9711
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку событие не обладает признаками страхового случая, с наступлением которого условия договора страхования связывают обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:09

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора; доказательств, свидетельствующих о более высокой стоимости квартиры по сравнению с указанной судом, не представлено. Во встречном иске об оспаривании кредитного договора в части взыскания комиссий отказано в связи с истечением сроков исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 N 33-4436/2013
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчики зарегистрированы и проживают в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, при этом соглашение между истцом и ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жильем не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9481
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по сводному исполнительному производству отказано, так как должник в установленный законом месячный срок дважды выразил свое согласие на оставление нереализованного имущества за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-7976/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7265
    Исковые требования в части признания обязательств по выплате задолженности по кредитному договору и по возбужденному исполнительному производству прекращенными и исполненными удовлетворены правомерно, поскольку банк умышленно содействовал увеличению задолженности по кредитному договору, которую истица могла погасить продажей спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7281
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования домом, снятии их с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право собственности на спорное домовладение на законных основаниях и обладает всеми правомочиями собственника в отношении дома, а ответчики прав на данное жилье уже не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8568/2012
    Иск об освобождении имущества от наложенного ареста удовлетворен правомерно, поскольку истец, которому переданы права по договору об ипотеке, стал на место прежнего залогодержателя по договору, с учетом стоимости спорного имущества истец имеет преимущественное право удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7366
    Иск о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлен факт наступления страхового случая и возникновение у страховой компании обязанности по выплате в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:21


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41