ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 4г/8-6746
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  2. Определение Московского городского суда от 24.09.2013 N 4г/4-3386
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о прекращении залога на квартиру, погашении записи об ипотеке, взыскании денежной суммы по договору займа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что залог на квартиру и запись в ЕГРП об ипотеке на указанную квартиру затрагивают права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:29

  3. Определение Московского городского суда от 24.09.2013 N 4г/4-3386
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о прекращении залога на квартиру, погашении записи об ипотеке, взыскании денежной суммы по договору займа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что залог на квартиру и запись в ЕГРП об ипотеке на указанную квартиру затрагивают права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  4. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/4-9547
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование им процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  5. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/4-9547
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование им процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  6. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/5-11370/13
    Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:21

  7. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/5-11370/13
    Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:47

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-12041/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-12041/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:35

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-5757/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311