ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 33-5579
    Решение суда изменено в части взыскания расходов по госпошлине, так как судом первой инстанции неправильно определен порядок взыскания госпошлины с ответчиков, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  2. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/8-4310
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:28

  3. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/8-4310
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:10

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/7-5027/13
    В удовлетворении требований о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю отказано правомерно, поскольку имущество, о выделе доли в котором просит истец, находится в залоге, при этом действующее гражданское законодательство предполагает возможность отчуждения залогодателем заложенного имущества только с согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:28

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/7-5027/13
    В удовлетворении требований о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю отказано правомерно, поскольку имущество, о выделе доли в котором просит истец, находится в залоге, при этом действующее гражданское законодательство предполагает возможность отчуждения залогодателем заложенного имущества только с согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7557/2012
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу по делу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:25

  7. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/6-9027
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:46

  8. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/8-8102/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41

  9. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-40550
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд, так как в решении не приведены расчеты подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность взысканной с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49

  10. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/1-1851
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308