ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/4-4699
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительными договоров поручительства и договоров об ипотеке для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:18

  2. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/4-4699
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительными договоров поручительства и договоров об ипотеке для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:30

  3. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/4-7426/10
    В передаче для рассмотрения судом надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку вывод суда об удовлетворении иска в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является верным, а суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:18

  4. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/4-7426/10
    В передаче для рассмотрения судом надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку вывод суда об удовлетворении иска в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является верным, а суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:29

  5. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/8-8393/2010
    Стороны вправе предусмотреть в договоре условия его изменения и расторжения, в том числе и право одностороннего отказа от его исполнения, а также несут ответственность по исполнению обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  6. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/8-8393/2010
    Стороны вправе предусмотреть в договоре условия его изменения и расторжения, в том числе и право одностороннего отказа от его исполнения, а также несут ответственность по исполнению обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  7. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/3-11332/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:32:51

  8. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/3-11332/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:47

  9. Определение Московского городского суда от 21.10.2013 N 4г/7-10254/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, фактически воспроизводят обстоятельства, на которых ответчик основывал возражения на предъявленные к нему исковые требования и которые в соответствии с требованиями ГПК РФ получили надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:24

  10. Определение Московского городского суда от 21.10.2013 N 4г/7-10254/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, фактически воспроизводят обстоятельства, на которых ответчик основывал возражения на предъявленные к нему исковые требования и которые в соответствии с требованиями ГПК РФ получили надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307