ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/8-997/2011
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  2. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/8-997/2011
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:50

  3. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г/3-1184/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  4. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г/3-1184/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:37

  5. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/7-5030/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:21

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/7-5030/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:55

  7. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/8-10255/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:41

  8. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/8-10255/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  9. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-428/2011
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, кредитного договора, признании недействительными права собственности на квартиру возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:27

  10. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-428/2011
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, кредитного договора, признании недействительными права собственности на квартиру возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:42


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305