ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/6-7968
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводов, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:28

  2. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/6-7968
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводов, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  3. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/1-10133
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:40

  4. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/3-8728/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  5. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 4г/2-3622/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:29

  6. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 4г/2-9175/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:11

  7. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 4г/2-9176/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:11

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/3-10134/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  9. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/3-10134/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:23

  10. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/5-10202/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях судом первой либо второй инстанции норм действующего материального и процессуального права при разрешении настоящего спора, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:11


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303