ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10921/13
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, неуплаченных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной стоимости имущества, поскольку начальная продажная цена, определенная на основании отчета оценщика, должна быть равна восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9169/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных сумм уплаченных комиссий по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11165/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, выселении отказано, так как право собственности ответчика на предмет ипотеки не может быть прекращено до реализации его на торгах, выселению из спорной квартиры ответчики не подлежат; кроме того, истцу, как залогодержателю спорной квартиры, не принадлежит право на предъявление требования о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6897/2013
    Решение суда по делу по иску о досрочном возврате кредита, уплате процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество изменено: начальная продажная цена имущества уменьшена, так как она определена на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9273/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между рыночной стоимостью заложенного имущества, на которое обращено взыскание, и размером удовлетворенных судом требований отказано правомерно, поскольку в ходе исполнения судебного решения заложенное имущество не было реализовано по цене, установленной решением суда, ответчик не получил сумму, превышающую задолженность истца по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9323
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по погашению имеющейся задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-7146/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушал принятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N 33-11318/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6910/13
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворен правомерно, так как условия кредитного договора, возлагающие на заемщиков обязанность по осуществлению личного страхования и уплате страховой премии по данному виду страхования, являются ничтожными, поскольку ущемляют права заемщиков как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012
    В удовлетворении заявления о признании права на остаток имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением квартиры отказано, поскольку право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 Налогового кодекса РФ, возникло у истца только после регистрации перехода права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:59


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40