ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 N 4г/1-6598
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по заявлению об индексации присужденных денежных сумм для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:20

  2. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 N 4г/1-6598
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по заявлению об индексации присужденных денежных сумм для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:23

  3. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/6-7907
    Надзорная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку обстоятельства для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  4. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/6-7907
    Надзорная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку обстоятельства для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 33-7552/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил способ и порядок реализации заложенного имущества, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, кроме того, суд не разрешил предъявленные требования к одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:47

  6. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 33-7552/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил способ и порядок реализации заложенного имущества, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, кроме того, суд не разрешил предъявленные требования к одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  7. Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/6-1653/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:04

  8. Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/6-1653/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  9. Определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/6-2985
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и признании права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку заявление истца о том, что ответчик знал о правопритязаниях третьих лиц на спорную квартиру, не подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:02

  10. Определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/6-2985
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и признании права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку заявление истца о том, что ответчик знал о правопритязаниях третьих лиц на спорную квартиру, не подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300