ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/4-7771
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как ответчики обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:36:36

  2. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/4-7771
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как ответчики обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:34

  3. Определение Московского городского суда от 09.02.2011 N 4г/5-645/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании на заложенное имущество отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:04

  4. Определение Московского городского суда от 09.02.2011 N 4г/5-645/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании на заложенное имущество отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:57

  5. Определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/9-3028/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:30

  6. Определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/9-3028/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:45

  7. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 33-6015/2012
    В иске о взыскании солидарно суммы просроченного основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов в части требований, предъявленных к поручителю, отказано правомерно, так как договор ипотеки признан незаключенным, в связи с чем изменилось основное обязательство, которое повлекло увеличение ответственности поручителя без его согласия и для него возникли неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  8. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/8-6217/12
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:18

  9. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/4-1041
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:41

  10. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/4-1041
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298