ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.10.2013 N 4г/5-6116/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о сохранении права пользования долей жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорная доля жилого помещения была передана в залог залогодержателю и в рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя данная доля жилого помещения была передана взыскателю в счет погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10

  2. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24395
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества установлена вступившим в законную силу решением суда и ее изменение приведет к изменению содержания решения суда, что является нарушением законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:48

  3. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/1-4884
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:56

  4. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/1-4884
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19

  5. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-7844/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты в части обращения взыскания на заложенное имущество, передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как юридически значимым обстоятельством являлось устранение существенных противоречий в части определения стоимости залогового имущества на момент заключения договора ипотеки и на момент предъявления иска, однако данное обстоятельство суд не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  6. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-7844/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты в части обращения взыскания на заложенное имущество, передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как юридически значимым обстоятельством являлось устранение существенных противоречий в части определения стоимости залогового имущества на момент заключения договора ипотеки и на момент предъявления иска, однако данное обстоятельство суд не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:31

  7. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-10301/2012
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:41

  8. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 N 4г/6-6995
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:55

  9. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-3887
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполнили обязанности по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами на условиях договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:58

  10. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 33-10058
    В удовлетворении иска о признании недействительной справки о доходах физических лиц, о взыскании суммы в виде НДФЛ, обязании представить достоверные сведения о том, что сумма не является доходом, отказано правомерно, поскольку кредитный договор на момент подачи оспариваемой справки в налоговый орган расторгнут не был и продолжает действовать до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:34


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296