ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/4-9287
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  2. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 33-9743
    Действующее законодательство не предусматривает основанием для освобождения от исполнения обязательств отсутствие у лица, на которое возложено обязательство в силу закона или договора, денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  3. Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/4-6163
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:59

  4. Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/4-6163
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:53

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 4г/4-4591
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:05

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/7-8107/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:23

  7. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/7-8107/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:41

  8. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 N 4г/3-9373/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока к жалобе не приложено, кроме того, полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:59:26

  9. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 N 4г/3-9373/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока к жалобе не приложено, кроме того, полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:20:10

  10. Определение Московского городского суда от 02.10.2013 N 4г/5-6116/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о сохранении права пользования долей жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорная доля жилого помещения была передана в залог залогодержателю и в рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя данная доля жилого помещения была передана взыскателю в счет погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:36:35


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295