ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2821. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3313/2013
      Заявление о солидарном взыскании с должника и поручителя задолженности, процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из договорной ставки, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам подтвержден, в связи с чем требования кредитора о досрочном взыскании денежных средств являются обоснованными.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35
      
      
2822. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1772/2013
      Довод ответчиков о том, что кредитный договор является ничтожной сделкой, так как подписан неуполномоченным лицом, подлежит отклонению, поскольку данная сделка может быть признана недействительной по иску банка, но не заемщиков, кроме того, банк действия представителя по заключению с ответчиками кредитного договора одобрил, в связи с чем данный договор создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности банка по сделке.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:05
      
      
2823. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1772/2013
      Довод ответчиков о том, что кредитный договор является ничтожной сделкой, так как подписан неуполномоченным лицом, подлежит отклонению, поскольку данная сделка может быть признана недействительной по иску банка, но не заемщиков, кроме того, банк действия представителя по заключению с ответчиками кредитного договора одобрил, в связи с чем данный договор создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности банка по сделке.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07
      
      
2824. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2726/2013
      Неисполнение заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом с определением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке.
      Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05
      
      
2825. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2726/2013
      Неисполнение заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом с определением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33
      
      
2826. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5757/2012
      Если заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора (в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24
      
      
2827. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1203/2013
      Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского кредита является основанием для взыскания с должника и его поручителя в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00
      
      
2828. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1203/2013
      Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского кредита является основанием для взыскания с должника и его поручителя в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14
      
      
2829. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4241/2013
      Определение об отмене обеспечительных мер является правомерным, поскольку решение суда, которым гражданину отказано в удовлетворении исковых требований, вступило в законную силу, довод жалобы о том, что принятые меры должны сохраняться до реализации права стороны на кассационное обжалование судебного акта, несостоятелен, поскольку противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:22
      
      
2830. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-2321/13
      Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:22
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293