ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2791/2013
    Требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.10.2012 N 33-694/12
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору отменено в части, новым решением в удовлетворении требований истца о взыскании процентов и пени отказано, так как истцом не был определен конкретный период, за который следовало взыскать данные суммы, истец фактически просит защитить его право на получение денежных средств на будущее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.10.2012 по делу N 33-756/12
    Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему отменено, в этой части новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку установлено, что удовлетворение вышеуказанных требований истца приведет к принятию судом решения, которым дело не будет разрешено окончательно, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8655
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заложенный дом не является единственным жильем для ответчика, кроме того, спорный дом является предметом ипотеки, в связи с чем на него может быть обращено взыскание независимо от того, является ли данное жилое помещение единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства для его собственника и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12501
    Решение суда об удовлетворении иска о признании договора цессии и соглашения о расторжении договора цессии незаключенными в части уступки права требования по договору залога (ипотеки) оставлено без изменения, поскольку переход прав по договору ипотеки от одного залогодержателя к другому влияет на возможность удовлетворения их требований в отношении заложенного имущества, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12557/12
    В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности, отказано правомерно, поскольку все действия судебного пристава по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника, отвечают требованиям ФЗ Об исполнительном производстве и другим нормативным актам, регулирующим действия приставов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N 33-6400/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушал взятые на себя обязательства, в течение года более трех раз допустил нарушение сроков внесения платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7935/12
    Суд удовлетворил иск в части взыскания суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа, размер пеней снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 по делу N 33-12261/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, вселении в жилое помещение установлено, что спорное жилое помещение не является общим имуществом супругов (истец и ответчик) и не нажито ими в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 по делу N 33-6766/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору, заключенному на приобретение квартиры, процентов, пеней, обращении взыскания на имущество отказано правомерно, так как ответчиками обязательства по выплате платежей по кредиту выполняются с учетом графика платежей, истец об изменении владельца закладной ответчиков не уведомил, хотя для этого имелась реальная возможность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39