ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1076/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор поручительства мог быть квалифицирован как совершенный под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3440/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик допускал нарушения графика платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование, в связи с чем кредитор, являющийся новым владельцем закладной на основании договора купли-продажи, вправе требовать досрочного возвращения кредитных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3440/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком допущены нарушения графика платежей по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем кредитор, являющийся новым владельцем закладной на основании договора купли-продажи, вправе требовать досрочного возвращения кредитных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3931/2013
    Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, судом обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3931/2013
    Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, судом обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5098/2012
    Увеличение стоимости квартиры, являющейся предметом залога, не может быть основанием для отказа в индексации денежной суммы с учетом повышения уровня инфляции, так как стоимость квартиры при состоявшемся решении суда о взыскании денежных средств какого-либо юридически значимого обстоятельства для решения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:38

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5098/2012
    Увеличение стоимости квартиры, являющейся предметом залога, не может быть основанием для отказа в индексации денежной суммы с учетом повышения уровня инфляции, так как стоимость квартиры при состоявшемся решении суда о взыскании денежных средств какого-либо юридически значимого обстоятельства для решения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4133/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части установления начальной продажной цены такого имущества, которая в связи с ее определением на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости спорного имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:35:30

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4133/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части установления начальной продажной цены такого имущества, которая в связи с ее определением на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости спорного имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4461/2012
    Неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору служит основанием для удовлетворения иска о его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291