ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда N 33-677/2013
    Довод ответчика о том, что заключение эксперта не может быть взято за основу при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как экспертом не определена рыночная стоимость каждого объекта недвижимости в отдельности, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об ошибочности определения рыночной стоимости объектов в совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  2. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4782/2012
    Если заемщики ненадлежащим образом исполняют обязанности по договору целевого займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) и по договору стабилизационной кредитной линии, требования кредиторов о полном досрочном исполнении денежных обязательств по указанным договорам оставлены должниками без удовлетворения, исковые требования о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4782/2012
    Если заемщики ненадлежащим образом исполняют обязанности по договору целевого займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) и по договору стабилизационной кредитной линии, требования кредиторов о полном досрочном исполнении денежных обязательств по указанным договорам оставлены должниками без удовлетворения, исковые требования о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1521/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по иску о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик не представил доказательств о тяжелом материальном положении, кроме того, суд пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения заявления истец будет лишен возможности получить денежные средства за счет обращенного ко взысканию имущества, а иным способом ответчик рассчитаться по долгам не может.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1521/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по иску о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик не представил доказательств о тяжелом материальном положении, кроме того, суд пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения заявления истец будет лишен возможности получить денежные средства за счет обращенного ко взысканию имущества, а иным способом ответчик рассчитаться по долгам не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2012 N 33а-2994/2012
    При рассмотрении дел об ответственности наследников по долгам наследодателя суд обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и установить определить размер долгов наследодателя, ввиду чего рассмотрение дела о признании ответчиков (несовершеннолетних детей должника) принявшими наследство после смерти отца (должника) невозможно без объединения в одно производство с другими делами по требованиям, заявленным к принявшим наследство наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2483/2013
    Поскольку сумма основного долга по договору займа заемщиком и наследниками умершего заемщика не возвращена, займодавец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет уплаты основной суммы долга по договору, а также пеней за неисполнение денежного обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2483/2013
    Поскольку сумма основного долга по договору займа заемщиком и наследниками умершего заемщика не возвращена, займодавец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет уплаты основной суммы долга по договору, а также пеней за неисполнение денежного обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5311/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые договоры не зарегистрированы и перехода права собственности на заложенное имущество не состоялось, в связи с чем права и законные интересы истца в данном случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33а-2425/2012
    Довод о том, что досрочное взыскание кредитной задолженности допускается исключительно при просрочке внесения основного долга, а не процентов по кредиту, признается несостоятельным, поскольку при нарушении срока возврата очередной части займа, включающей как основной долг, так и проценты кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289