ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-1912
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:19

  2. Определение Костромского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-2012
    Вопрос о принятии встречного иска о взыскании суммы комиссии за предоставление кредита направлен на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителя (физического лица) по кредитному договору не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных исковых требований и встречных исковых требований исходя из субъектного состава спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:02

  3. Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1260
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет ипотеки отказано, так как отсутствие у должников иного места жительства, кроме квартиры, являющейся предметом ипотеки, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2013 по делу N 4г-8134/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт об отказе в иске о признании незаключенным кредитного договора, недействительным договора залога, погашении регистрационной записи об ипотеке для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда отказано, так как вступившим в силу решением суда установлен факт выполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:04:11

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, встречному иску о предоставлении отсрочки в погашении задолженности, признании недействительным договора в части для рассмотрения в судебном заседании отказано, так как выводы судов согласуются с представленными доказательствами, обстоятельствами дела и примененными нормами права в единой взаимосвязи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:04

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14553/2013
    Исковые требования о признании недействительными договоров ипотеки и применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены правомерно, так как договоры заключены недееспособным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 13.12.2012 по делу N 33-25289/12
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество направлено для рассмотрения по существу, так как гл. 42 ГК РФ для требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество ответчика не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, такой порядок не предусмотрен и заключенным между сторонами кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2010 по делу N 44г-1835/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы по договору страхования и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:48

  9. Определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9608/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество изменен в части определения начальной продажной цены недвижимого имущества, так как при ее определении суд исходил из установленной в отчете оценщика ликвидационной стоимости имущества, в то время как следовало установить ее равной 80 процентов от рыночной стоимости недвижимого имущества, указанной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:20

  10. Определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9596/2013
    Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287