ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-990-11
    Суд правомерно удовлетворил требования об отмене обеспечительных мер о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, поскольку запрещение ответчикам совершать действия по отчуждению объекта недвижимости нарушает права третьего лица, которое является стороной договора залога имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  2. Определение Иркутского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-507/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда требования истца удовлетворены, но должником задолженность не погашена. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку истцом в одностороннем порядке не вносились никакие изменения в основные условия договора, объем ответственности в одностороннем порядке не был увеличен, неблагоприятные последствия, которые поручитель не мог бы предвидеть, не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  3. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-848/2013
    В иске о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцы были ознакомлены с информацией об условиях предоставления кредита. Установление дополнительным соглашением дифференцированной ставки банковского процента не противоречит закону и соответствует нормативным документам банка. Включение в соглашение условий о страховании объекта недвижимости было согласовано истцами при подписании соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:05

  4. Определение Калужского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1503/2012
    Иск о признании произошедшего события страховым случаем и взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как застрахованным имуществом по договору является недвижимость, в состав которой входит баня, а ее повреждение пожаром является страховым случаем, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:52

  5. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1196/2013
    Решение в части обращения взыскания на заложенное имущество по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялась. Исполнение кредитного обязательства обеспечивалось договорами поручительства, а также договором залога принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  6. Определение Калужского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-376/2013
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято правомерно, поскольку денежных средств, вырученных с продажи одного земельного участка, достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований банку об обращении взыскания на предмет залога по второму договору ипотеки - дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  7. Определение Калужского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-940/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято правомерно, поскольку суд, разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на всю квартиру, правильно исходил из того, что на долю в праве собственности на квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов. Доводы истца о включении в договор залога квартиры, доли, принадлежащей супруге заемщика, в отсутствие ее согласия на это, являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:23

  8. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2361/2012
    Решение в части определения начальной продажной цены заложенного имущества по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд всесторонне и полно оценил представленные сторонами доказательства, допросил специалистов, производивших оценку, и правильно пришел к выводу о том, что предложенная истцом в отчете рыночная стоимость имущества существенно занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  9. Определение Кемеровского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-923
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитов, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно требованиям закона подлежит взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  10. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11159
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284