ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3707
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее письменное уведомление ответчика о переходе прав кредитора, ответчик же не имел возможность исполнить обязательство и первоначальному кредитору, который был ликвидирован и прекратил существование по месту нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  2. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5346
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество был уже разрешен первоначальным решением суда. Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11

  3. Определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-4723
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита, условиями договора предусмотрена возможность банка в случае неисполнения заемщиком обязательств обратить взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  4. Определение Забайкальского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-2596-2011
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, вынесенного по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с выплатой взыскателю ежемесячно определенной денежной суммы в течение 103 месяцев, правомерно отказано, поскольку предоставление рассрочки существенным образом нарушит права истца - взыскателя по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:03

  5. Определение Ивановского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1831
    В иске о применении последствий недействительности договора об ипотеке отказано правомерно, так как закон не запрещает заключение договора ипотеки в отношении квартиры, заложенной в обеспечение возврата кредита, предоставленного не для приобретения такой квартиры; доводы о том, что квартира является единственным для постоянного проживания помещением, несостоятельны, поскольку данное помещение может быть предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  6. Определение Ивановского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1502
    Исковые требования в части взыскания неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как сумма кредита ответчиком не возвращена и проценты за пользование кредитом не уплачены, при расчете неустойки у суда не имелось оснований для применения ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, поскольку размер неустойки согласован сторонами в договоре и снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  7. Определение Ивановского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-125
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  8. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1262
    В иске о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как уступка банком права требования возврата кредита, полученного ответчиками, привела к нарушению установленного порядка, так как истец банком или иной кредитной организацией не является; в процессе исполнения договора уступки права требования сведения, составляющие банковскую тайну, были переданы субъекту небанковской сферы, поэтому сделка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:16

  9. Определение Ивановского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-644
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  10. Определение Иркутского областного суда от 10.02.2012 по делу N 33-1092/12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания сумм задолженности по кредитным договорам как с поручителя отказано, поскольку в данном случае произошла замена стороны в обязательстве не путем перевода долга, а в порядке наследования и поручители на этот случай не давали согласия отвечать за любого нового должника перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283