ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2717-12
    Иск о признании прекращенным права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик после отчуждения квартиры по договору купли-продажи не имеет каких-либо законных прав на нее и ее регистрация по спорному адресу ущемляет права банка, право собственности которого в отношении помещения основано на акте-приема передачи нереализованного имущества должника взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:36

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-115-12
    В иске о признании недействительным соглашения о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, восстановлении записи в ЕГРП на недвижимое имущество о регистрации договора отказано правомерно, так как оснований для отказа в государственной регистрации расторжения указанного договора не имелось, поскольку договор залога имущественных прав не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:15

  3. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2684/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению кредита ответчиком не были выполнены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  4. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2635/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам по кредиту, неустойки оставлен без изменения, поскольку из материалов дела усматривается злоупотребление истцом своим правом кредитора, что влечет уменьшение ответственности должников; приведенный в судебном решении расчет взысканной суммы за установленный судом период является верным и сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:05

  5. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3061/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не учтено, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, а ответственность возлагается только при наличии вины, неисполнение же обязательства по кредитному договору после смерти заемщика нельзя признать виновным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  6. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3086/11
    Иск о признании прекратившими право пользования квартирой и выселении удовлетворен, так как установлено, что спорная квартира являлась залоговым имуществом по кредитному договору и была передана в счет погашения задолженности истцу, зарегистрировавшему право собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  7. Определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3108/2012
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы не являлись стороной по договору купли-продажи спорной квартиры и кредитному договору; кроме того, на момент совершения сделок ответчики не были собственниками спорной квартиры, поэтому не могли распоряжаться квартирой и брать на себя обязательства по отчуждению ее долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:02

  8. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3254/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже помещения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в ЕГРП и обязании передать помещение отказано правомерно, поскольку в суд доказательств нарушений порядка проведения торгов, являющихся существенными и оказавших значительное влияние на результаты торгов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:12

  9. Определение Владимирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2902/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора ипотеки, договоров поручительства и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцами не доказан факт заключения с ними сделок на не выгодных для ответчика условиях под влиянием обмана либо по иным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10

  10. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2057/12
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено, что ответчица не осуществляла погашение задолженности по кредиту в соответствии с установленным графиком платежей и имеет пять нарушений сроков оплаты ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282