ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2013 по делу N 33-2396/13г
    Исковые требования о взыскании убытков, неустойки, понуждении произвести перерасчет оплаты денежных средств по договору страхования и возврат излишне уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как право ответчика, как кредитора, требовать от истца заключения договора страхования жизни и здоровья законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2270/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга, которое ими до настоящего времени не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2013 по делу N 33-2020/13
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2013 по делу N 33-4443/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2013 N 33-4086/2013
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик условия договора по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил, в обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей, договор ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 по делу N 33-3199/12
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда по иску о взыскании пени и процентов по кредитному договору и возвращении гражданского дела в суд для выполнения требований о восстановлении процессуального срока, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2012 по делу N 33-2435/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части взыскания процентов и пени за пользование займом, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано, поскольку истец имеет право требовать только проценты за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 по делу N 33-1938/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено в части отказа взыскания задолженности по процентам, срочным процентам, срочным процентам до конца срока кредитного договора и платы за обслуживание, данные требования удовлетворены, поскольку указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2013 по делу N 33-3234/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как залогодержатель в силу закона вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неуплатой ответчиками суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N 33-2975/12
    В удовлетворении заявления о расторжении договоров купли-продажи здания и земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик произвел оплату по условиям договоров в полном размере, что подтверждено платежными поручениями, недвижимое имущество и земельный участок ему были переданы и зарегистрированы в установленном законе порядке, что свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38