ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 44-КГ13-2
    Об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 02:50:37

  2. Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2013 N 55-КГ13-8
    Передача прав, удостоверенных закладной, на основании сделки купли-продажи закладной и осуществленная без согласия должника-залогодателя не противоречит закону, поскольку специальным законом установлены иные правила.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 22:00:04

  3. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2013 N 18-КГ13-19
    Требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 17:15:05

  4. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2013 N 59-АПГ13-4
    Субъекты РФ вправе устанавливать своими законами и иными нормативными правовыми актами расходные обязательства по вопросам, не отнесенным к компетенции федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления и не исключенных из компетенции органов государственной власти субъекта федеральными законами, законами субъектов, за счет средств собственных бюджетов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 14:24:29

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-2943-12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части установления первоначальной продажной цены квартиры, поскольку сведений о том, что стороны пришли к соглашению относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:48

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-3013-12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, ответчиками не представлено доказательств явной несоразмерности установленной истцом неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:45

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 по делу N 33-4099-2011
    Дело о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда в отношении начальной продажной цены заложенного имущества нельзя признать правильным, поскольку суд не учел, что с момента оценки квартиры до принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество прошел значительный промежуток времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:00

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-4218/2011
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку доказательств наличия уважительных причин для предоставления более длительной отсрочки реализации имущества ответчиком представлено; меры, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:56

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N 33-1153-13г.
    Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворен в части суммы, поскольку с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3098/2012
    В удовлетворении иска о регистрации права собственности на квартиру, возложении обязанности возвратить в собственность квартиру, прекращении ипотеки на квартиру отказано правомерно, поскольку залогодержатель воспользовался своим законным правом оставить за собой предмет залога, в связи с чем правомерно приобрел право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281