ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2077/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам и уплаченной госпошлины отказано, так как после реализации заложенного имущества удовлетворение заявленных требований банка ввиду прекращения залоговых отношений из суммы реализованного имущества неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2012 по делу N 33-445/2012
    Дело об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, судом при принятии решения была нарушена тайна совещания судей, а именно суд не удалялся в совещательную комнату для принятия решения и не оглашал вынесенное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу N 33-5839/2012
    Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, определении подлежащими выплате процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.05.2012 по делу N 33-3996/12
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, поскольку погашение задолженности по кредиту в сроки и размере, которые установлены сторонами, осуществлялось ненадлежащим образом; в силу закона, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования, разница возвращается залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3121/2012
    Иск о признании незаконным постановления, недействительным - договора о передаче в собственность земельного участка, применении последствий его недействительности путем прекращения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку при передаче ответчику спорного земельного участка было нарушено право истца на приобретение участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:20

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-6084/2012
    Иск в части взыскания процентов по кредитному договору удовлетворен, поскольку кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6279/2012
    Судебный акт изменен: снижена начальная продажная цена заложенного имущества, так как ввиду того, что соглашения между сторонами в судебном заседании относительно начальной продажной цены заложенного имущества не достигнуто, размер начальной продажной цены имущества должен быть определен исходя из представленного в дела отчета оценщика в соответствии с положениями п. 11 ст. 28.2 Закона РФ О залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:48

  8. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-3464
    Дело по иску о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено для совершения процессуальных действий, так как существует иная апелляционная жалоба, в отношении которой не разрешен вопрос о ее приемлемости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22

  9. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2013 по делу N 33-2800
    Дело по иску о взыскании долга возвращено в суд первой инстанции как ошибочно назначенное к апелляционному рассмотрению, так как заочное производство регулируется главой 22 ГПК РФ, которая не содержит правила о возможности обжалования определения суда по вопросу отмены заочного решения, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - обжалования решения суда в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:44

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.01.2012 по делу N 33-51/11
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию смены залогодержателя по объектам недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт перехода прав кредитора по кредитным договорам, долг по которым погашен, а также права, принадлежащего кредитору как залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278