ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4579/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчиками добровольно исполнены обязательства по внесению периодических платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:42

  2. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10099
    Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, то требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены; при этом суд обоснованно в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую неустойку с учетом периода нарушения обязательств, баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:30

  3. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10106-11
    Поскольку заемщиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то с них в солидарном порядке взыскана задолженность по данному договору, в том числе основной долг, задолженность по процентам, неустойка, проценты за пользование кредитом, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение уточнено указанием на взыскание процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения по день возврата суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  4. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10111/11
    В удовлетворении требований о расторжении договора ипотеки и дополнительного соглашения к нему правомерно отказано, поскольку истцы (залогодатели) были ознакомлены с условиями кредитного соглашения, предусматривающего возможность изменения процентной ставки по кредиту, и были согласны с ними в полном объеме; исполнение договора ипотеки не причинило истцам больший ущерб, чем тот, на который они могли рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-499/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку истец является собственником спорного имущества, лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после обращения взыскания на предмет залога, не установлено; на спорное жилое помещение право пользования ответчиков должно быть прекращено в связи с переходом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:33

  6. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-632/2012
    В иске о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы уплаченных страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку предусмотренный законом срок исковой давности к моменту подачи иска истек. При этом включение банком в кредитный договор условия о заключении заемщиком договора страхования жизни и трудоспособности не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-649/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку получение ответчиком сумм процентов за пользование кредитом основано на заключенном сторонами договоре банковского кредитования и не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-698/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом производил гашение кредита и процентов. Начальная стоимость продажи заложенного имущества установлена в соответствии с договором залога и договорами ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-701/12
    Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску о признании недействительной части кредитного договора и зачете списанных со счета сумм в погашение процентов по кредиту направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление истца о пропуске истцом срока исковой давности. Вопрос о пропуске срока исковой давности разрешается судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  10. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10294/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства и договора ипотеки нежилого помещения прекращенными отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, поручителем по которому он являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268