ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1543
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела доказано, что ответчики ненадлежаще исполняли обязательства по кредитному договору; также отказано во встречном иске о признании сделки недействительной, так как трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня начала исполнения этой сделки, пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:26

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2275
    Поскольку кассационная жалоба заявителем подана в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного решения, срок на ее подачу пропущен по уважительной причине, обоснованно судом восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5560
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:19

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3805
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа службы государственной регистрации, кадастра и картографии в регистрации договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи жилого помещения не выполнены обязательные требования закона, касающиеся содержания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:51

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-5088
    Передача ответчиком закладной по факту исполнения истцом обязательства по кредитному договору по своей правовой природе не относится к работам или услугам, которые ответчик выполнил (оказал) или был обязан выполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:15

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2387
    Поскольку обязательства по договору должным образом ответчиком не исполнялись, требование о взыскании с общества задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:01

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-5650
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:18

  8. Обзор постановлений президиума Нижегородского областного суда за период с января 2012 года по апрель 2013 года (основные правовые позиции). Кредитные правоотношения»
    (подготовлен Нижегородским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  9. Обзор судебной практики по гражданским делам президиума Нижегородского областного суда за I полугодие 2013 г.»
    (утв. постановлением президиума Нижегородского областного суда от 10.07.2013)
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  10. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-819/2012
    Поскольку заемщиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению аннуитетных платежей по кредитному договору, то с них правомерно в пользу кредитора взысканы задолженность по указанному договору, пени со снижением их в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:50


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266