ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.07.2010 по делу N 33-4886/2010
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:25

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-6097/2011
    Вопрос о принятии искового заявления передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда первой инстанции о подведомственности данного спора арбитражному суду не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:16

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1084
    Дело о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:41

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 33-2758
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик сумму основного долга и процентов в установленный срок не погасил, залогодателем были нарушены обязательства, предусмотренные договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:33

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4597
    Поскольку ответчики не поставили в известность истца и суд о наличии последующей ипотеки в отношении спорной квартиры, тем самым при утверждении условий мирового соглашения были затронуты права и интересы залогодержателя по последующей ипотеке, не привлеченного к участию в настоящем деле, определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-4659
    Поскольку ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-699
    Иск удовлетворен в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей; стоимость заложенного имущества и права аренды определена на основании заключения эксперта. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3520
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие заявленных истцом оснований для признания сделки купли-продажи спорной квартиры недействительной либо ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3527/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными описи и ареста доли жилого дома отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия во исполнение вступившего в законную силу решения суда, в том числе накладывать арест на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:12

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3444
    Решение суда первой инстанции по делу об обращении взыскания на заложенную квартиру отменено, поскольку на момент вынесения судом оспариваемого решения публичные торги по реализации заложенного имущества были проведены, объект залога реализован. Повторное выставление на публичные торги уже проданной квартиры не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:20


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265