ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3630-10
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры отказано правомерно, так как данное требование не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:50

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-329/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования досрочно и расходов на оплату услуг оценщика удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:29

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5135
    Определение о возвращении в связи с неподсудностью искового заявления об обращении взыскания на заложенную квартиру и взыскании долга по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, в связи с чем правило исключительной подсудности на такие иски не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:09

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2181
    Дело о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчик по делу не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:52

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2346
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока не были признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:37

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4670
    Встречные исковые требования о признании договора займа недействительным удовлетворены правомерно, поскольку данный договор заключен между ответчиками без согласия истицы на его заключение, о чем стороны договора знали в момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:46

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1479
    Дело по иску о признании недействительными сделок по отчуждению и об истребовании имущества у добросовестного приобретателя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований статьи 148 ГПК РФ не определил круг лиц, которых надлежало привлечь к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:44

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 33-1922
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не приведены мотивы установления начальной продажной цены при реализации имущества, не дана оценка представленному стороной истца заключению о рыночной стоимости объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4787
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, обязании освободить и передать в собственность недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество находится в залоге у истца и его отчуждение без согласия истца, как залогодержателя, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:25

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.10.2010 по делу N 33-6797
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264