ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5594/2010
    Иск о признании договора залога земельного участка незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор залога земельного участка не подписан залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1450/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что требования в части определения и взыскания процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3521/2010
    Дело по иску об обращении взыскания на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как для разрешения спора необходимо исследовать подлинники документов, подтверждающих факт перехода к истцу прав по закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5069/2010
    Исковые требования о взыскании солидарно суммы по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:01

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5515/2010
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:43

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-903/2011
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как по закону кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-904/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по своевременному возврату денежных средств исполнили ненадлежащим образом, а стоимость заложенного имущества не превышает размер задолженности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-923/2011
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по кредитному договору, просроченных процентов и пени за просроченные проценты и обращении взыскания на имущественное право требования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:47

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4153/2010
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5134/2010
    В удовлетворении требований об определении подлежащих выплате процентов за пользование займом и пени за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации жилого помещения отказано правомерно, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:57


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263