ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-556/2011
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлены, материалами дела подтверждаются и сторонами не оспариваются фактические обстоятельства заключения договора кредита, обеспеченного ипотекой, а также обстоятельства формирования и размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:47

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1587/2011
    Вопрос о принятии к производству искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1956/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:34

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1994/2011
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки оставлен без изменения, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1995/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику в пределах сумм задолженности, определенных мировым соглашением, удовлетворено правомерно, так как согласно материалам дела просрочка ответчиков продолжается более двух лет, принимая во внимание размер долга, а также то обстоятельство, что с момента разрешения судом спора сторон о размере задолженности ответчиками не произведено даже частичное погашение этой задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2687/2011
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности с поручителя основного долга по договору бюджетного кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока уплаты процентов и возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялась в установленные сроки, договор поручительства соответствует требованиям закона, его условия согласованы сторонами, срок поручительства не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:26

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-241
    Исковые требования о взыскании задолженности, пеней и процентов по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполнили, допустив тем самым просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1908
    Задолженность по кредитному договору взыскана в солидарном порядке, так как в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:01

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4145
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако принятые на себя обязательства по возврату в срок денежных средств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-46
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты суммы долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259