ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2451. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-426
      Иск о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке квартиры удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор является не порождающим правовых последствий.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:33
      
      
2452. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3357
      В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру отказано, так как замена обеспечительных мер не нарушает интересов истицы, связанных с обеспечением ее прав.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28
      
      
2453. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1013
      Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил начальную продажную цену имущества, на которое обратил взыскание по кредитному договору, не указал на способ реализации заложенного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56
      
      
2454. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3856
      Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: срок предоставления отсрочки исполнения решения суда в части реализации заложенного имущества уменьшен, так как жилой дом является единственным местом жительства ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07
      
      
2455. Кассационное определение Тверского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3440
      Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как дело разрешено в отсутствие ответчиков, причины их неявки в судебном заседании и возможности отложения разбирательства по делу не выяснены.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:45
      
      
2456. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1671/2011
      В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты отказано, поскольку заявителями не приведено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, со стороны заявителей имеет место недобросовестное осуществление принадлежащих им процессуальных прав.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53
      
      
2457. Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-275/2011
      Отказ банка от оставления за собой заложенного по кредитному договору имущества не влечет прекращение исполнительного производства, поскольку взысканные решением суда денежные средства должником не выплачены.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:54
      
      
2458. Кассационное определение Томского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-45/2011
      Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:09
      
      
2459. Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-344/2011
      В удовлетворении иска о государственной регистрации договора ипотеки отказано правомерно, поскольку сторонами не согласованы все существенные условия указанного договора, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, нежилые помещения, являющиеся предметом залога, находятся под арестом.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:24
      
      
2460. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2132/2011
      Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по закладной во исполнение кредитного договора, удовлетворен правомерно, поскольку заемщик нарушал свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:17
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256