ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 31.01.2012 по делу N 33-23/12
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что ответчиками нарушены условия обязательства по кредитному договору; в силу ч. 1 ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) имеется совокупность условий, в соответствии с которыми у суда не имелось оснований для отказа в обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  2. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 22.07.2011 по делу N 33-334/2011
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как в соответствии с законом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4956/2011
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик трижды в течение двенадцати месяцев нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено ипотекой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-872/2012
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание ответчиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета с истцов действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-883/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора об ипотеке прекратившим действие отказано правомерно, так как при заключении договора цессии произошла перемена кредитора, при этом сами по себе обязательства ответчика, вытекающие из указанного кредитного договора, не прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:35

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 N 33-990/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:27

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-964/2012
    В удовлетворении иска о признании права залога, взыскании судебных расходов отказано, так как государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:28

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2011 по делу N 33-3021
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:56

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-204/2012
    Иск о снятии обременения путем погашения регистрационной записи об ипотеке (залоге) жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец не имеет обязательств перед ответчиком, является собственником квартиры, наличие обременений вступает в конфликт с его правом свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:48

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 N 33-81
    В иске об обращении взыскания на предмет залога отказано, так как взыскание по договорам ипотеки, заключенным между банком и ответчиком, может быть обращено только на долю ответчика в общем имуществе супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:42


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255