ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1872
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру) направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства, указывающие на фиктивность договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1889
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное в целях обеспечения кредитного договора, приняты к производству суда, но не рассмотрены, данное обстоятельство затрудняет исполнение судебного акта в порядке, предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:32

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1890
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, указывающие на наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного решения, в частности, на иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок, заявитель снимает жилье и выплачивает кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2600
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки отказано правомерно, так как неисполнение заемщиком платежных обязательств в качестве основания иска при его предъявлении не заявлялось, доказательств неисполнения заемщиком платежных обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1405
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о соразмерности задолженности по кредитному договору стоимости предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1437
    Дело по иску в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:48

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 N 33-2704
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по проведению экспертизы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, во исполнение которого заключен договор залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:15

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1605
    Дело по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не устранил существующие противоречия относительно начальной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:27

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2121
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполнил договорные обязательства, исполнение договора обеспечено поручительством; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как не установлено изменение условий основного обязательства, влекущее неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  10. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-2/2012
    Судебный акт по делу о признании договора залога недвижимого имущества незаключенным, признании договора залога недействительным оставлен без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания сделки по основаниям ст. 179 ГК РФ как заключенной под влиянием обмана, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, сделка, совершенная под влиянием обмана, является оспоримой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254