ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3127
Ответчику направлено уведомление о передаче права по накладной, а также права залога на недвижимое имущество. Хотя уведомление возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения на почте и неявкой адресата за получением почтового отправления, ответчик уведомлен надлежащим образом, следовательно, судом правомерно удовлетворено требование о замене первоначального взыскателя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:20 - Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2146
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнили.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:48 - Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3886
Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств возврата кредита, документально подтверждено обеспечение исполнения обязательства по договору поручительством и залогом имущества, размер задолженности ответчиками не оспорен.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37 - Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3890
Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, возврат кредита обеспечен договором об ипотеке и поручительством ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34 - Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3328
Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку данный дом был заложен по договору об ипотеке в обеспечение возврата кредита, предоставленного банком, и право собственности на него перешло к банку, ответчики подлежат выселению из указанного жилого дома по требованию собственника имущества.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:51 - Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3975
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными требования о полном досрочном возврате денежных средств по кредитному договору и начисления неустойки отказано правомерно, так как истец ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части страхования риска утраты или повреждения предмета ипотеки, кредитор обоснованно потребовал возвратить кредит и начислил неустойку.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34 - Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-4796
Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества для продажи с публичных торгов для погашения долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд исходил из цены, согласованной в соглашении не всеми сторонами кредитного договора, не выяснил мнения по этому вопросу солидарного ответчика, не учел его возражений относительно стоимости имущества.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:03 - Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6356
Судебный акт по делу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и пени оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняет, что объективно подтверждается представленной истцом выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:32 - Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-121/2012
Дело в части обращения взыскания на принадлежащую ответчику квартиру передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции вопрос о стоимости юридически значимой квартиры на обсуждение сторон не выносился, а в материалах дела сведений о ее стоимости не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:52 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3471
Дело об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что взысканная сумма задолженности по кредитному договору значительно превышает цену предмета залога, на который обращено взыскание, не мотивировал обращение взыскания лишь на часть заложенного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:35
Всего документов: 4699
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253