ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Самарского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10375/2011
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично правомерно, поскольку материалами дела доказано, что в отношении спорной квартиры стороны не заключали договор о залоге, который подлежал бы государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:26

  2. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10606
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный земельный участок удовлетворен, так как ответчики договорные обязательства о возврате суммы кредита и начисленных на него процентов не исполнили. Рыночная стоимость предмета залога определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:54

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:29:10

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Основной иск о признании права на страховое возмещение по договору страхования правомерно удовлетворен в части, поскольку истец надлежащим образом исполнил своею обязанность о незамедлительном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая, принимая во внимание, что форма уведомления в законе не предусмотрена и отсутствует соответствующее условие в самом договоре страхования, соответственно, истец мог уведомить любым способом, в том числе, в устной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде ареста на принадлежащее ответчикам имущество правомерно удовлетворено, поскольку непринятие таких мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Вывод суда о подведомственности спора суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, правомерен, так как требования предъявлены и к юридическими лицами, и к физическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в части требований, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств. Во встречном иске о признании договора уступки права (цессии) и договора об отступном недействительным отказано правомерно, так как данные договоры не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполняются; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4158
    Изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:04

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5370
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчики были надлежащим образом уведомлены об уступке прав по закладной, однако не исполняли обязанностей по возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:56

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-4710
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вопрос о рыночной стоимости квартиры на период вынесения решения на обсуждение сторон судом не ставился, право предоставить дополнительные доказательства по делу в этой части сторонам не разъяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:14


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252