ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2816
    Судебный акт изменен: снижен размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору, так как ответчиками были приняты реальные меры к погашению долга, задолженность по кредиту и процентам отсутствует, при этом интересы истца уменьшением неустойки не ущемляются, поскольку уплачиваемая ответчиками сумма процентов значительно превышает полученную ими по кредиту сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3240
    Заявление об установлении начальной продажной цены заложенного имущества без учета НДС удовлетворено правомерно, так как начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется в судебном порядке в случаях обращения взыскания на движимое имущество, если имеется спор между сторонами относительно начальной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.06.2013 по делу N 33-1708
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3431
    Заявление об изменении способа исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения правомерно, так как определение начальной продажной цены имущества производится судом через установление обстоятельств, подтверждающих его стоимость, дальнейшее изменение цены имущества означает переоценку обстоятельств о его стоимости, установленных вступившим в силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.07.2013 по делу N 33-2313/2013г.
    Определение об отмене обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию сделок по распоряжению имуществом ответчика оставлено без изменения, так как меры по обеспечению иска несоразмерны заявленному истцом требованию, по договору об ипотеке земельный участок и объект незавершенного строительства обременены залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.05.2012 по делу N 33-1269
    Исковые требования о признании незаконным отказа ответчика в выплате страхового возмещения по договору страхования, взыскании страховой выплаты удовлетворены, так как договором не могут быть оговорены условия, умаляющие права и интересы стороны в договоре, подлежащая применению норма права судом первой инстанции применена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.07.2012 N 33-1794/12
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в силу кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку кредитор действовал добросовестно, то есть не знал и не мог заведомо знать о несоблюдении ответчиком установленного порядка проведения собрания, а допущенные нарушения при принятии решения общим собранием участников общества не являлись для кредитора очевидными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика (ответчик) денежные средства, а заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив неуплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:13:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.11.2013 по делу N 33-1729/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.11.2013 по делу N 33-1714/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35