ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13079
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, возвращении денежных средств, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, снятии обременения с предмета ипотеки отказано правомерно, поскольку все условия договора соответствуют требованиям законодательства РФ, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:51

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8704
    Иск о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным в части удовлетворен правомерно; встречный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку ответчик по основному иску собственником спорных объектов на момент заключения договора залога не являлся и в отношении спорного имущества залогодателем выступать не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9660
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке досрочно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт неоднократного нарушения должником условий кредитного договора подтвержден; ответчиком не представлено доказательств для признания оспариваемых ею сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:04

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8767
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога в части обращения взыскания на дом и земельный участок путем продажи с публичных торгов отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку имеются противоречия в части определения начальной продажной цены домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:25

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-604
    Исковые требования о прекращении права пользования, выселении удовлетворены правомерно, поскольку при обращении взыскания на заложенное имущество третьи лица утрачивают право проживания в жилом помещении в случае отсутствия договора найма или договора аренды жилого помещения, заключенного с собственником помещения, до заключения договора ипотеки или с согласия залогодержателя после возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:17

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1568
    Иск об обращении взыскания на имущество, взыскании долга, процентов и пени оставлен без движения правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1258
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд, поскольку мировое соглашение, по которому произведена мена долей недвижимого имущества, являющегося предметом залога, утверждено без согласия залогодержателя, чем нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1939
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку передача судебным приставом-исполнителем спорной квартиры, принадлежавшей истцам (должникам), взыскателю по исполнительному производству не может быть признана сделкой, на такие отношения нормы ГК РФ о недействительности сделок не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1965
    В иске о признании недействительным договора займа в части включенного в него соглашения об ипотеке квартиры, признании отсутствующим обременения (ипотеки) квартиры, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку никаких нарушений норм ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) при заключении сделки сторонами не допущено; все существенные условия соблюдены: указан предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 N 33-513
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о применении последствий недействительности в части сделки, оставлено без изменения, поскольку заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:11


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251