ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7495
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру и встречных требований о признании отдельных условий договора недействительными частично отменено, новым решением в удовлетворении требований ответчика отказано, в части обращения взыскания на имущество дело направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения норм процессуального права судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:26

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13405
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13426
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11503
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица нарушила условия заключенного с истцом кредитного договора, факт нарушения ответчицей установленного кредитным договором срока возврата денежных сумм доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7935
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о признании судом необоснованным расчета взыскиваемой истцом задолженности не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:17

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9403
    Исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом; судом правомерно обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, и определен размер начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:16

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10382
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено: взыскана в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в большем размере, так как суд первой инстанции необоснованно исключил из задолженности по просроченным процентам сумму процентов, исчисляемых от суммы гарантированного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:44

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12403
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отменено: дело направлено в районный суд на новое рассмотрение, поскольку оно рассматривалось в отсутствии ответчика, не извещенного о судебном заседании надлежащим образом; было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное соответствующей статьей ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-7773
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением, а требования истца как собственника жилого помещения об освобождении квартиры до настоящего времени ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8431
    Иск об оспаривании в части договора залога недвижимого имущества удовлетворен правомерно; во встречном иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно так как на момент заключения договора залога спорное имущество не могло являться предметом договора залога, поскольку было передано истцу на основании договора-купли продажи, в котором нет указания на обременение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250