ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4134/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что сумма долга ответчиком в установленный договором срок не возвращена, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 N 33-7012/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку ответчики нарушали обязательства по погашению кредита и процентов. В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества отказано, поскольку ответчики с момента подачи иска в суд не предпринимали мер к погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:23

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1792
    В иске о признании договоров о залоге и дополнительных соглашений к ним в части 1/2 доли в праве на заложенное имущество, договора поручительства и дополнительного соглашения к нему, согласий на залог имущества в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе недействительными отказано, поскольку истицей не представлены доказательства того, что имели место действия, направленные на обман и введение ее в заблуждение, а также что она заключала сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:05

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1394
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как спорный кредитный договор в части содержащихся в нем условий о возложении обязанности по страхованию жизни и потери трудоспособности противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей и ущемляет тем самым установленные законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-925
    Иск в части признания противоправными действий по включению в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и обязания прекратить их, взыскания госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение за услуги по выдаче кредита ни Закон О банках и банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-111
    Исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку ответчик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, им были нарушены сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, что подтверждается материалами дела. Резолютивная часть решения суда уточнена указанием о взыскании с ответчика в пользу общества расходов по оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:00

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1578
    Решение суда оставлено без изменения. Поскольку к новому кредитору по договору уступки прав требования переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1105
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11905
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции не обосновано, судом не в полной мере установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12022
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании утратившими право пользования квартирой удовлетворены правомерно, ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на спорную квартиру, поскольку в квартире проживают несовершеннолетние дети и она является единственным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249