ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 N 33-979-2011
    В иске о признании не приобретшими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку договор безвозмездного пользования заключен на срок до заключения основного договора купли-продажи, сторонами не расторгался предварительный договор купли-продажи, а также сторонами не ставился вопрос о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, учитывая, что срок, на который предоставлено жилое помещение, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7871-2011
    Дело по иску о взыскании с заемщиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ими взятых на себя обязательств по личному и имущественному страхованию направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не выяснил вопрос о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, не установил основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:04

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7802/2011
    Требования общества о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик нарушил срок возврата кредита и уплаты процентов по нему, законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:09

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7994/2011
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, обращая взыскание на заложенное имущество (квартиру), не проверил с достаточной полнотой довод ответчика о том, имел ли место отказ его детей от участия в приватизации спорной квартиры, а в случае положительного ответа - имелось ли их согласие на заключение договора залога недвижимости в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7045/2010
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку отчуждение предметов залога квартиры и земельного участка по сделке купли-продажи произведено в нарушение требований закона: залогодателем не было получено согласие залогодержателя на отчуждение предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6537/2010
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку ответчики прекратили право пользования квартирой, в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к иному собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4710/2011
    В удовлетворении встречного иска о признании договора ипотеки недействительным правомерно отказано, поскольку не доказан обман истца (залогодателя), истец был ознакомлен с содержанием договора, подписав его, выразил согласие с его условиями. Основной иск об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно удовлетворен, так как взысканная решением арбитражного суда задолженность по кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств по которому являлся залог, не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4723/2011
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи закладных правомерно отказано, поскольку истцами не доказано наличие договоренности между ними и застройщиком, их отцом, о том, что дом будет находиться в общей собственности, а также то, что они вкладывали свой труд и личные средства в строительство дома; нарушений закона при заключении договора купли-продажи закладных не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6032/2011
    Договор залога (ипотеки) правомерно признан прекращенным в части передачи залогодержателю помещения, поскольку право собственности общества, являющегося залогодателем, на это помещение прекращено на законных основаниях, общество в силу положений п. 2 ст. 345 ГК РФ после прекращения права собственности на помещение не воспользовалось своим правом замены предмета залога на другое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6046/2011
    Иск о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в настоящее время заимодавцем и залогодержателем предмета ипотеки является истец. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по заключенному договору, то решение суда об обращении взыскания на принадлежащую ему спорную квартиру как на предмет ипотеки, переданный в обеспечение взятых обязательств, соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248