ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-400-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-173-2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку, исполнив обязательство за ответчика перед кредитором, у истца возникло к нему право регресса; задолженность ответчика по кредитному договору перед кредитором в полном объеме не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:44

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-658/2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены обоснованно, так как факт нарушения заемщиком сроков осуществления согласованных ежемесячных платежей по указанному договору подтверждается материалами дела. В удовлетворении встречного иска о признании дополнительных соглашений к кредитному договору недействительными правомерно отказано, поскольку истец стороной данных сделок не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7860/2011
    Исковые требования о прекращении поручительства по договору поручительства удовлетворены правомерно, так как нецелевое использование кредита, одобренное банком, привело к невозможности обеспечить исполнение обязательства ипотекой объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8296/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично обоснованно, поскольку факт неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела. Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита судом правомерно уменьшен, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:59

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-6044
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется; кроме того, по делу не проведена судебная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:50

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12150
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10345
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, исполнены ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, при этом поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:27

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9477/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку спорный договор соответствует требованиям закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-7190/2010
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку кредитная организация в одностороннем порядке, без согласия ответчика на изменение обеспеченного поручительством обязательства приняла решение об увеличении процентной ставки, что является в соответствии с законом основанием для прекращения договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:31


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242