ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-1824
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора ипотеки отказано правомерно, поскольку установлено, что, заключая договор залога, истица выразила свою волю, направленную на предоставление имущества в целях обеспечения имеющихся кредитных обязательств, и желала наступления правовых последствий, с этим связанных; доказательств обратного истицей суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3205
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчиком перед банком надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1426
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как после обращения взыскания на спорное жилое помещение право собственности на него перешло к другому лицу, что является основанием для прекращения права пользования ответчиками жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-156/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-220/13 (33-3818/12)
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом не предоставлены доказательства невозможности или затруднения исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2013 по делу N 33-2879
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку установлен факт заключения договора ипотеки, по которому ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2013 по делу N 33-2275/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку банк не доказал законное право зачесть в счет погашения долга по кредитному договору разницу между полученными денежными средствами и размером общей задолженности по кредитному договору, данная денежная сумма подлежит учету в качестве неосновательно приобретенного ответчиком имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2621
    Ответчик, являясь собственником квартиры, в силу ст. ст. 8, 209 ГК РФ волен был по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2012 по делу N 33-3015
    В удовлетворении иска о включении в список молодых семей-участников подпрограммы по государственной поддержке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку истцом приобретена квартира, в связи с чем его семья не могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как уровень обеспечения жилой площадью превысил установленную учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2196
    Исковое заявление о признании недействительной регистрации продления срока ипотеки оставлено без удовлетворения правомерно, так как утверждение графика погашения задолженности и изменение порядка и сроков погашения задолженности по кредиту по сравнению с кредитным договором свидетельствует об изменении первоначального обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34