ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-16558
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, оставлен без изменения правомерно, поскольку вина осужденных в совершении данного преступления установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 02:47:02

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-11643
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:04

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/2-487/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:07

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/2-487/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/2-4594/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:04

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/2-4594/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:16

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-10448
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:59

  8. Кассационное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-10448
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:43

  9. Кассационное определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-4535
    Дело об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку указанные исковые требования заявлены истцом ранее истечения срока исполнения обязательств, что возможно только в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  10. Кассационное определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-4535
    Дело об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку указанные исковые требования заявлены истцом ранее истечения срока исполнения обязательств, что возможно только в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241