ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу N 22-11585/12
    Ходатайство о наложении ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имущество, находящееся у других лиц, получено в результате преступных действий обвиняемых и подозреваемых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:16

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу N 22-11585/12
    Ходатайство о наложении ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имущество, находящееся у других лиц, получено в результате преступных действий обвиняемых и подозреваемых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:21

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/2-3551/13
    Кассационная жалоба на акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката на право представления интересов ответчика в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:26

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/2-3551/13
    Кассационная жалоба на акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката на право представления интересов ответчика в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:38

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/2-5147/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/2-5147/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:49

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-7548/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:41

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-7548/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:30

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 19.03.2012 по делу N 22-3121/12
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности содеянного, а также данных, характеризующих личность виновного, является справедливым, соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:58

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-16558
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, оставлен без изменения правомерно, поскольку вина осужденных в совершении данного преступления установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240