ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-1923
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечены договорами ипотеки и поручительства, и так как ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, имеется достаточно оснований для взыскания задолженности и заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:18

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3620
    В силу единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта невозможна ипотека объекта недвижимости без ипотеки земельного участка, поскольку объект недвижимости следует судьбе земельного участка, обращение взыскания по решению суда только на здание магазина без прав на земельный участок сделает неисполнимым это решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:44

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-885
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, просроченной задолженности по кредиту и процентам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в установленный кредитным договором срок заемщик сумму кредита не возвратил, начисленные на кредит проценты в полном объеме не выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2604
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов удовлетворены правомерно, так как действующее законодательство об ипотеке не предусматривает запрет на обращение взыскания на жилые помещения, являющиеся предметом договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:53

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3687
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, дополнительное соглашение к договору поручительства подтверждает согласие поручителя на изменение графика платежей и не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя, доказательств прекращения поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3434
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи отказано правомерно, поскольку требования к залогу имущества, находящегося в собственности супругов, были соблюдены и установлено наличие оснований для обращения взыскания на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2271
    В удовлетворении встречных исковых требований об изменении условий кредитного договора путем реструктуризации задолженности отказано правомерно, поскольку утверждение заявителей об их тяжелом имущественном положении не находит подтверждения в материалах дела, кроме того, размер пени за просрочку уплаты кредита и пени за просрочку уплаты процентов снижен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-196
    Исковые требования о прекращении обязательств по ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица, как поручитель, полностью исполнила обязательства по уплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2727
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку после обращения взыскания на заложенное помещение, перехода впоследствии права собственности на него к истцу у ответчиков прекратилось право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:27

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 N 33-3145
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236