ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-6868/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что по кредитному договору истец предоставил кредит, до настоящего времени обязательства, в обеспечение которых был заключен договор залога, ответчиками не исполнены; в силу закона истец не утратил право обратить взыскание на залог независимо от перехода права собственности к другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-9948/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-10127/11
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как невыполнение ответчиком условий кредитного договора было связано с отказом выплатить страховое возмещение в связи с установлением ответчику второй группы инвалидности, таким образом, в невыполнении обязательства по договору отсутствует вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12234/2011
    Дело по иску об обращении взыскания на предмет ипотеки направлено на новое рассмотрение, так как слияние предмета залога не означает его гибель и не является основанием для прекращения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11508/2011
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт наличия у ответчиков задолженности по указанному договору установлен, размер задолженности, а также право истца на ее взыскание и обращение взыскания на заложенное имущество ответчиками не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40

  6. Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.07.2010 N 33-2877
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:12

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-1599-2011
    В удовлетворении требований в части признания недействительным договора ипотеки отказано, поскольку спорный договор содержит все необходимые условия для признания его заключенным. Дело в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как судом вопросы, связанные с разрешением иска в данной части, в том числе содержащиеся в ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, не обсуждались и не были разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 11.10.2011 по делу N 33-3476-2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита. Решение суда в части взыскания денежных средств в возврат государственной пошлины изменено, эти расходы взысканы в долевом порядке с каждого ответчика, так как расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:54

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-2401-2011
    Решение суда по иску в части прекращения права пользования квартирой, выселения из нее отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано, поскольку право собственности ответчиков на предмет ипотеки не может быть прекращено до реализации его на торгах, выселению из спорной квартиры ответчики не подлежат. При этом истцу, как залогодержателю спорной квартиры, не принадлежит право на предъявление требования о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-1685-2011
    Дело в части установления первоначальной продажной цены заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил и не указал в решении способ реализации имущества, на которое обращено взыскание; учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента оценки предмета ипотеки до подачи иска, не предложил истцу представить доказательства того, что предлагаемая истцом начальная продажная цена имущества соответствует реальной рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233