ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7436/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства, заключении дополнительного соглашения об осуществлении действий, необходимых для регистрации дополнительного соглашения, отказано, так как истцом кредитные обязательства перед ответчиком по кредитному соглашению не исполнены, а по закону договор залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 по делу N 33-2019/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:49

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 по делу N 513/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчики в установленный банком срок добровольно не освободили спорное жилое помещение, какого-либо права пользования им не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 N 11492
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств того, что квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1696/2012
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за каждый день просрочки на сумму остатка обязательств, не исполненных по основному долгу, и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, выплате процентов исполняли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:14

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10755/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N 33-737/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, поскольку в нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита ответчик не погашал в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:29

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 N 33-15240/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как факт неисполнения ответчиком обязательств перед банком подтвержден материалами дела и не оспаривается самим заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 N 14182
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на объекты ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку ответчики неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-14351/2011
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик требования о взыскании задолженности признал, доказательств погашения задолженности не представил. В удовлетворении иска в части прекращения права пользования квартирой и выселения отказано, поскольку у банка в настоящий момент отсутствуют правовые основания для предъявления таких требований, так как банк собственником спорного недвижимого имущества не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229