ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-977/2010
    В иске о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец выгодоприобретателем по данному договору не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:18:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.10.2011 по делу N 33-613/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по процентам, начисленным за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как решением суда в пользу истца был взыскан долг и обращено взыскание на заложенное имущество, действие кредитного договора прекращено, а неисполнение решения суда влечет иные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:22

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-693-10
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено, моментом прекращения обязательства поручительства является дата вступления в законную силу решения суда о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  4. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-694-10
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, так как заемщик признан банкротом, государственная регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, в связи с этим прекращены обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2010 по делу N 33-651/10
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факты заключения договора залога и невыполнения заемщиком обеспеченных залогом имущества обязательств доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:12

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.05.2011 по делу N 33-297/11
    Дело по иску об обращении взыскания на часть заложенного имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд, не поставив на обсуждение вопрос о назначении оценочной экспертизы, не обеспечил ответчику возможность реализации в полном объеме его процессуальных прав, а также отсутствуют доказательства соразмерности стоимости части заложенного имущества образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:18

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-540
    В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса по договору купли-продажи домовладения отказано правомерно, так как истицей не были выполнены обязательства по своевременному внесению залога, ежемесячной уплате кредита, оплате всей стоимости жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.11.2011 по делу N 33-1149
    Решение суда по делу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа; на момент вынесения судом решения об обращении взыскания к истцу перешло право получить имущественную выгоду из стоимости вещи, находящейся в собственности должника, путем ее реализации; размер неустойки снижен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2011 по делу N 33-1371
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, отменено, новым решением суда требования удовлетворены, поскольку ранее судом была признана недействительной часть данного договора, касающаяся залога (ипотеки) квартиры; условия о залоге приобретаемой квартиры, которые внесены в кредитный договор, являются существенными условиями сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:38

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2011 по делу N 33-1217
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга, не обеспеченного залогом, взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224