ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1231/2011
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований отказано, поскольку смерть страхователя в период действия договора страхования жизни является страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2006/2011
    Дело по заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в тот же суд для рассмотрения, поскольку сумма просроченной задолженности не подтверждена и в суде не проверялась; требование об исполнении обязательства, обеспеченного ипотекой, должно сопровождаться позицией суда о взыскании долга по договору кредитования, а не констатацией величины суммы задолженности ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-745/11
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В удовлетворении иска в части прекращения права пользования имуществом отказано, поскольку истец не стал собственником спорного жилого помещения в связи с обращением взыскания на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1547/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов в нарушение кредитного договора и условий закладной не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:45

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1563/2011
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по заключенному договору, размер неустойки обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-299
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4548
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на заложенную квартиру может послужить основанием к выселению ответчиков из единственного для них пригодного для проживания жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:23

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-590
    Дело по иску о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание счета, взыскании суммы единовременного платежа, неустойки и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку, уменьшая размер неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не учел, что таких доводов ответчик не приводил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1818
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:34

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 21.04.2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) неоднократно нарушал сроки внесения платежей, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека. Решение изменено в части начальной продажной цены квартиры, учитывая, что стороны договора залога пришли к соглашению об оценке предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223