ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1836/11
    Иск о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, исполнение обязательств предусмотрено по частям. Однако платежи по кредитному договору не производились заемщиком, что подтверждается выполненным по делу подробным расчетом задолженности по банковскому кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-617/11
    Иск в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как ответчики (созаемщики) ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, обеспеченные ипотекой квартиры. В удовлетворении иска в части прекращения права пользования ответчиками квартирой отказано, поскольку истец (залогодержатель) собственником спорного помещения в связи с обращением взыскания на него не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-743/2011
    Иск о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворен частично: кредитное соглашение расторгнуто; взыскана задолженность; обращено взыскание на имущество, поскольку подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3641/11
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, применении последствий надлежаще исполненной сделки, прекращении залога отказано правомерно, так как отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, поскольку взыскание страхового возмещения в судебном порядке не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-93/2011
    В иске об оспаривании части договора купли-продажи земельного участка, действий государственного органа, обязании отменить регистрацию залога отказано правомерно, так как суд верно установил, что, подписывая договор купли-продажи земельного участка, истица согласилась со всеми указанными в нем условиями, при регистрации права собственности подписала заявление об ограничении права собственности на земельный участок, при этом заявлений или замечаний от нее не поступило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-439/11
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; у суда не имелось сведений о получении ответчиками копий заявления истца об увеличении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-523/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности, обращении взыскания, в части обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку сумма неисполненных обязательств превышает размер оценки предмета ипотеки и просрочка составила более года.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-636/2011
    Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не разрешил вопрос о подведомственности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-811/2011
    Дело по иску о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:21

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-812/2011
    Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222