ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5323/2012
    Производство по жалобе о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непередаче не реализованного на торгах имущества, прекращено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как спор возник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, выданного арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:45

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2168/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за пользование им и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполнял свои обязательства перед истцом; размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом. Сумма начальной продажной стоимости заложенного имущества установлена верно на основании отчета об оценке его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:44

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1098
    Исковые требования в части признания недействительным условия о взимании комиссии за досрочное погашение долга удовлетворены, поскольку комиссия за досрочный возврат кредита не относится к фактически понесенным расходам банка и не может быть возмещена, установление данной комиссии противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2468/2012
    Заявление о принятии мер в целях обеспечения иска удовлетворено в части наложения ареста на предметы залога, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество и непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:13

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5022/2012
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору и пени за несвоевременную уплату процентов удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты задолженности либо иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом ответчиками не представлено; полное погашение задолженности произведено после ее взыскания в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1670/2013
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что стоимость заложенного имущества существенно превышает размер задолженности, в связи с чем дополнительное наложение ареста еще и на имущество заемщиков и поручителей не будет соответствовать требованиям соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2571
    Определение о передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности и обращении взыскания на предмет залога отменено, поскольку заложенное недвижимое имущество находится по месту первоначальной подачи иска и к названному иску должны применяться правила исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:24

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-827/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника отказано правомерно, так как суд исходил из того, что поскольку стоимость недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, установлена судебным постановлением, обязанности по проведению дополнительной оценки указанного имущества и привлечению оценщика у судебного пристава-исполнителя не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3228/2012
    В признании незаконными действий судебного пристава отказано, так как основания для оценки земельного участка, неразрывно связанного с многоквартирным домом, отдельно от оценки отчуждаемой квартиры отсутствуют. Действия судебного пристава по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации права собственности на имущество произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2222/2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки отодвинет взыскание денежных средств на срок, гораздо более долгий, чем погашение кредита в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:43


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219